Билет №38 вопрос №16
По логике правильным было бы продолжить движение после закрытия дверей, ...
15.03.2026 в 13:28
Пользователь
По логике правильным было бы продолжить движение после закрытия дверей, однако правильный ответ -Уступить дорогу пешеходам, идущим к трамваю или от него.
А если инвалид, или кто то зазевавшийся выйдет с задержкой из трамвая, или пьяный выпадет, а я уже еду мимо дверей? Из машины не видно, есть кто то у дверей или нет.
А если инвалид, или кто то зазевавшийся выйдет с задержкой из трамвая, или пьяный выпадет, а я уже еду мимо дверей? Из машины не видно, есть кто то у дверей или нет.
15.03.2026 в 16:55
Пользователь
А если трамвай сломался и двери не закрываются? То это должно блокировать всё движение на неопределённый срок? Водители не смогут поехать, так как нарушат ПДД!
Но суть вообще не в этом! В вопросе спрашивается, что вы должны сделать в этой ситуации, и правильный ответ: «Уступить дорогу пешеходам, идущим к трамваю или от него».
Ответ «Остановиться и продолжить движение только после закрытия дверей трамвая» не подразумевает обязательной уступки пешеходам. И как будто, если двери закрыты, то уступать уже не нужно. Но это не так.
У вас проверяют знание положений ПДД. А дождаться закрытия дверей или нет - вы должны решить сами, в рамках требования уступить дорогу пешеходам, выходящим из трамвая или входящим в него. Билет 38, вопрос 16.
Но суть вообще не в этом! В вопросе спрашивается, что вы должны сделать в этой ситуации, и правильный ответ: «Уступить дорогу пешеходам, идущим к трамваю или от него».
Ответ «Остановиться и продолжить движение только после закрытия дверей трамвая» не подразумевает обязательной уступки пешеходам. И как будто, если двери закрыты, то уступать уже не нужно. Но это не так.
У вас проверяют знание положений ПДД. А дождаться закрытия дверей или нет - вы должны решить сами, в рамках требования уступить дорогу пешеходам, выходящим из трамвая или входящим в него. Билет 38, вопрос 16.
